Классификационная система инноваций
Орган, ответственный за реализацию инновационной политики в регионе, руководитель предприятия, руководитель инновационного проекта – все они в той или иной степени нуждаются в определении решений, обеспечивающих внедрение и поддержку инноваций. Для этого им необходимо знать основные виды инноваций, с которыми им приходится сталкиваться в своей практике. В данной статье мы проанализируем типологию и классификацию инноваций и попытаемся выстроить приоритеты в сложном комплексе отношений между классификационными группами.
Подходы к типологии и видовому различию инноваций
Инновационная деятельность (ИД) является одной из самых сложных и рискованных динамических систем в хозяйственной деятельности человека. Он охватывает области научных исследований, открытий и знаний, разработки, производства и коммерциализации инноваций. В правильной организационной модели такой деятельности она организуется через реализацию инновационных и инвестиционных проектов. Но прежде чем запускать инновационные проекты в производство, следует четко представлять стратегию и типологию, в рамках которых они будут реализовываться. Систематизация для классификации необходима как на уровне государства, так и на уровне компании, так как решает следующие задачи.
- Разработка системы кодирования типов ИД и связанных с ними проектов в соответствии с действующими международными стандартами классификации, что может помочь в создании эффективных банков данных в сфере инноваций.
- Выбор инструментов и методов управления инновационной деятельностью с учетом выявленного типа и вида инноваций.
Типология инноваций, понятие и классификация инноваций в научных и прикладных обобщениях сильно различаются. Достаточно вспомнить ряд громких имен в консалтинговой и методологической сфере среди представителей мировой и отечественной управленческой мысли: Ю. Шумпетер, М. Портер, В. Менш, В. Медынский, Ф. Никсон, А. И. Пригожин, Л. И. Анчишкин и т.д. Однако я не считаю вполне целесообразным размещать ряд авторских позиций на страницах данного материала, так как есть риск завязнуть в очень близких, но терминологически разных подходах. Понятие и виды инноваций уже были нами расширены в статье, посвященной методологическим основам инноваций. Предлагаю еще раз вспомнить сформулированное там определение.
Инновации: с чего начать? // Рассказывает Татьяна Строганова
Было предложено понимать, что как конечный результат специализированной деятельности инновация производит новый или улучшенный продукт, который можно продавать. Результатом также может быть улучшенный бизнес-процесс, технический процесс, получивший широкое распространение на практике. Для инноваций в коммерческой сфере особенно важен скачок дохода и/или прибыли. Но не все инновации направлены на достижение коммерческого эффекта, что следует учитывать при рассмотрении сущности и классификации инноваций для максимально широкого круга приложений.
Показанная выше схема содержит большинство классификационных функций ID и соответствующих видов. Наиболее подробно типологию инноваций в ее системном варианте разработал А. И. Пригожин. Он выделяет три исходных основания типологии: тип инновации, механизм реализации ИД и характеристики осуществляемого инновационного процесса. Типы инноваций влияют и на типы инноваций, которые образуют две большие группы: логистические и социальные. К инновациям материально-технического типа относятся инновации в:
- технологии;
- технологии;
- промышленные материалы.
Социальный тип инновации дихотомически соотносится с материально-техническим типом. В нем собраны практически все варианты, которые нельзя отнести ни к материально-технической, ни к технологической стороне. Это относится к видам инноваций и их классификации, которая включает в себя следующие виды:
- социальное управление;
- организационно-управленческая;
- финансово-экономический;
- юридический тип;
- педагогический тип инноваций.
Вопрос рейтинга классификационных признаков
Вопрос о том, какой из классификационных признаков следует отдавать приоритет при анализе вариантов, является ключевым, когда мы оперируем признаками того или иного вида инноваций. Любой инновационный проект уже на момент разработки устава или паспорта проекта требует идентификации по установленной шкале критериев с отнесением к конкретному типу. И здесь я бы предложил не акцентировать внимание на типологии инноваций по материально-техническим и социальным критериям, так как, как правило, они тесно взаимосвязаны, а эффекты имеют системное переплетение.
В то же время типология всегда имеет преимущество перед классификацией видов за счет более высокой родовой принадлежности типа по сравнению с видом. Напомню, что тип – это категория ИД, которая объединяется общими признаками, имеет достаточно широкое обобщающее обоснование, а тип входит в родовое понятие «инновация». В связи с этим представляет интерес критериальная база «полнота инноваций». В литературе можно встретить положение о том, что незавершенные инновации остаются инновациями и не могут считаться полноценными инновациями.
Это очень деликатный вопрос, и, вероятно, он будет решен в будущем. Пока же будем считать, что те инновации, которые по разным причинам не удалось завершить затраченными усилиями, таковыми и остаются. Классификация нововведений и их спецификаций лишь получает правильную «кристаллизацию» формулировок с точки зрения научного познания. Кроме того, вашему вниманию предлагается вариант типологии инноваций, который формируется с учетом трех типовых оснований: признаков инноваций, функций инноваций и особенностей инновационного процесса.
Попробуем представить наиболее полный перечень классификационных функций инноваций.
- Степень новизны.
- Форма инновации.
- Цель инновации.
- Тип инновации.
- Ориентация, размах.
- Скорость реализации.
- Частота использования или воспроизводимость.
- Уровень развития или масштаб распространения.
- Степень завершенности.
- Эффективность инноваций.
- Подсистема системы управления инновациями.
- Отношение к предыдущему состоянию системы.
- Степень интенсивности.
- Тип инновации.
- Затраты на инновационный проект.
- Шкала баллов.
- Степень связанного риска.
- Расположение организационных границ.
- Источник инициативы (стимул к выступлению).
- Характер удовлетворения потребностей.
- Характер отношения к научному знанию.
Создание инноваций – Александр Чулок / ПостНаука
Этот список в настоящее время не подлежит ранжированию по критерию значимости. Мне, как деловому человеку, ближе следующая иерархия первых четырех критериев классификации.
- Тип инноваций (материально-технические: продуктово-технологические и социальные).
- Инновационный потенциал или степень новизны (прорывные, рядовые, псевдоинновации).
- Скорость реализации.
- Стимул (источник) внешнего вида.
На последнем критерии хотелось бы заострить ваше внимание. Еще пять-шесть лет назад появление кризисных инноваций среди важнейших видов инноваций вызвало бы в сознании делового человека удивление. В 2010-2011 годах бизнесмены говорили друг другу: «Надо просто подождать, вложиться в себя, урезать на время». Потом было определенное оживление, после которого наступили события 2014-2016 годов: вторая волна затяжного кризиса, ставшего повседневностью в нашей действительности. Сформировались две противоречивые тенденции: кризис как фактор, тормозящий инновационное развитие, и кризис как мощный стимул для проведения эффективной государственной политики в инновационной сфере. Поэтому среди стимулов ИД происходят серьезные метаморфозы, вызванные глобальными процессами.
Независимо от того, какие внешние и внутренние «тектонические сдвиги» могут произойти, для грамотной инновационной бизнес-стратегии еще предстоит выяснить, какие типы, виды и формы инновационных задач она намерена решать в современной деятельности. Выявление класса инновационного проекта дает руководителю и руководителю проекта возможность правильно определить структуру работ и выработать аргументы для заказчика, инвестора, государства и финансовых институтов в поддержку инноваций.
Мы рады приветствовать вас на страницах нашего сайта quality21.ru — надеемся вам понравилась эта статья и вы поделитесь ею в социальных сетях!